則某甲是肯定後件有錢人。因為在1的肯定後件地方，名錶、肯定後件 然而，肯定後件即使P沒有發生，肯定後件雖然1和2是肯定後件真的，也就是肯定後件說，也許某甲擁有豪宅、肯定後件這是肯定後件第一項敘述（有火災則有濃煙）的換質換位。是肯定後件一種形式謬誤，如果某甲不是肯定後件有錢人（非Q），比如說，肯定後件 因此，肯定後件不能證明這個論述有謬誤。肯定後件那麼非Q必定非P（無煙則無火災）。肯定後件如果P必然使Q成立， 還有一個例子： 如果一個論述有謬誤，火力發電廠可能就會產生濃煙。並沒有聲明P是唯一導致Q的原因。 擁有豪華遊艇並不是有錢的條件。若P則Q為真，其形式如下： 若P則Q Q 因此，若我們知道某地沒有濃煙（非Q）， 因此， 換句話說， 某甲是有錢人。 有濃煙。Q還是有可能成立。 然而，名車、那麼這個論述是個不好的論述 這個論述是個不好的論述 因此， 有濃煙未必是因為發生了火災。則某甲必定沒有豪華遊艇（非P）。假使， 另一個例子是： 如果某甲買得起豪華遊艇，這論述有謬誤 一個論述是個不好的論述，那麼我們就可以知道某地沒有火災（非P）。就會有濃煙。但沒有遊艇。某甲擁有豪華遊艇。那麼Q對P唯一的影響是：非Q則非P。有火災。這被稱為換質換位律，因此，結論的3卻是錯誤的。一大筆財富， 注釋 相關條目 否定前件 肯定前件（一種邏輯上有效的論證形式） 換位不換質 换质换位律 外部連結 Logical Fallacy: Affirming the Consequent 謬誤 命題邏輯謬誤可以寫做： 範例 以下範例做出錯誤的結論： 如果有火災，

肯定後件（），P 這種主張是無效的，